本文解析诉讼“指鹿为马”计策：B公司为将买卖合同纠纷改在本地管辖，曲解为技术开发合同，依据技术合同管辖规定（中级法院）规避原约定管辖。通过将货款拆分为货款+技术开发费、主张专利存在、以禁止转让条款无效为由，在管辖异议阶段难以破解，属于颠倒是非的诉讼技巧。
案头拾记 - 文章列表（第 9 页，共 48 篇）
本文探讨因第三人侵权导致的工伤中，停工留薪期工资与误工费能否兼得。作者认为两者性质不同：停工留薪期工资是保险待遇，误工费是侵权赔偿，可以兼得。但停工留薪期工资不属于劳动报酬，不能以单位拖欠为由主张赔偿金。反对模棱两可的“薛定谔式”定性。
本文分析投标保证金应由谁退还：某公司招投标收取保证金后“跑路”，其子公司被起诉。依据公司法解释三第二条，子公司承担发起人合同责任需满足“确认合同”或“实际享有合同权利”。因投标保证金属于缔约担保，合同尚未成立，子公司未享有权利，不能突破合同相对性，仍应由原公司退还。
