这两天在看一份证据目录时，其中有这么一句话，“……证明被告二作为个体工商户的经营者，应当对债务承担无限连带责任……”，粗略扫过去觉得不妥，再细一琢磨，这种描述是有问题的。
这里就顺便把个体工商户、农村承包经营户、个人独资企业、合伙企业、一人有限责任公司的责任承担问题，做一个对比。
一、承担责任、承担连带责任（民法典、公司法）
1、先来看一下法律对个体工商户的描述，民法典在第二章自然人中，对个体工商户进行了细致的描述，从这个章节的排列也可以看出，个体工商户不是独立的个体，它只是某些从事经营活动的自然人的另一种称呼，就好像诸葛亮，复姓诸葛，名亮，字孔明，号卧龙。诸葛亮是他，诸葛孔明是他，卧龙先生也是他。
因此，所谓个体工商户的债务，就是这个自然人的债务，对于自己的债务，就只能说是承担责任，不能说是连带责任。
连带责任是数个主体，就同一责任进行承担，个体工商户显然就一个主体。
农村承包经营户类似。
2、民法典自然人章节的下一章是法人，法人是法律拟制的人格，让一个组织能享有民事权利承担民事义务，否则，一个人数众多的组织，由谁来享有权利承担义务呢？这个组织是拟制的人格，就需要有代表来代替它做出意思表示，也就有了法定代表人的说法。
这里插一句，听到不少法定代表人对外自称我是某某企业的法人，这种说法也是有问题的，法人是把不是人的组织拟制出人格，开玩笑的说，宣称自己是法人岂不是说自己不是人？其实对外介绍的时候，直接就说我是某某公司的法定代表人或者法代即可。
法人是以其全部财产独立承担民事责任的，最常见的就是有限责任公司，但里面有个特例，就是一人有限责任公司。
为了防止一人股东滥用权利，利用公司的有限责任逃避责任，公司法规定，一人股东在不能证明公司财产独立于股东财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。这里把举证责任归给了股东，大大减少了相对方的举证难度。同时，这里出现的就是连带责任，说明是一个主体就另一个主体的的同一责任的承担。
二、承担无限责任和无限连带责任（民法典、合伙企业法、个人独资企业法）
民法典法人章节的下一章，是非法人组织，这里出现了本文开头说的合伙企业还有个人独资企业，无限这个词也出现在这两个企业中。
个人独资企业，是一个自然人投资，以其个人财产对企业债务承担无限责任。
合伙企业（只讨论普通合伙企业），合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。
连带上文已经解释，多个主体才能连带，个人独资企业只有一个自然人，不能出现连带这个词。合伙企业是符合使用连带这个词的。
三、承担责任与承担无限责任
承担无限责任是承担责任的一个子集，另一个子集是承担有限责任。
对于个体工商户来说，承担自己的债务，无需区分有限责任还是无限责任，都是要承担到底的。
对于不能证明财产独立的一人股东，也就相当于债务间接的是自己的，理由同上。这种情况是法人财产制有限责任的特殊情况。
对于个人独资企业和合伙企业来说，债务是组织产生的，不是自己的，需要明确表明，是对这些债务，投资者或合伙人要承担无限（连带）责任。
自然人的债务（承担责任），特殊法人的特殊债务（承担连带责任），非法人组织的普通债务（承担无限责任、无限连带责任）
