这估计是个很冷门的问题。
原则是不能同时代理有利益冲突的双方，原因很明显，如果同时代理，那你代表谁的利益？ 参加诉讼的当事人有这么几种排列组合：
1、原告、被告
2、原告、原告
3、被告、被告
4、原告、有独立请求权的第三人
5、原告、无独立请求权的第三人
6、被告、有独立请求权的第三人
7、被告、无独立请求权的第三人
第1种情况不用说，不可以同时代理；
第2种情况，一般不会有利益冲突，可以同时代理；
第3种情况，不一定，有可能是同时对抗原告，也可能是互相推诿责任；
第4种情况，有独立请求权说明既不支持原告也不支持被告，有利益冲突，不可以同时代理；
第5种情况，无独立请求权的第三人一般是辅助原告或被告，一般是想让对方作证，不一定会支持谁，支持原告可以同时代理，不支持原告，对方也不会委托，从这个角度说，可以同时代理；
第6种情况，同第4种；
第7种情况，同第5种。
附：
《民事诉讼法》第三十五条
第五十九条 对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。