从表面看股权与债务没太大联系，有限责任公司是法律拟制的独立人格，以自己的全部财产对外承担责任，对于股东来说，不管用什么投资，现金也好，固定资产也好，投入到公司以后就不是自己的了，公司即使亏损破产，也就仅限于公司本身所有的财产，如果资不抵债，债权人也没法全部受偿。
因此公司的分立、合并不会影响债权人向公司主张权利，一般也不能直接向股东主张权利。
股东如果把股权转让给他人，公司仍然存续，也不影响债权人向公司主张权利。不能说股东换人了，以前的债务就不管了。
但是，这都是基于一个前提条件，那就是公司在经营过程中，是具有独立人格的，大白话就是能自己做主。
举个例子：
①6岁的小孩受指使把邻居汽车玻璃打碎了，谁承担赔偿责任？
②26岁的具有完全行为能力青年因为矛盾为了泄愤，把邻居汽车玻璃打碎了，谁承担赔偿责任？
③26岁的限制行为能力青年受指使把邻居汽车玻璃打碎了，谁承担赔偿责任？
④26岁的无行为能力青年受指使把邻居汽车玻璃打碎了，谁承担赔偿责任？
打个不恰当的比喻：
①中的小孩可以理解成合伙企业、个人独资企业，债务由合伙人承受。
②③④中的青年可以理解为有限责任公司，在实际经营过程中，因为控股股东的干预，很可能出现的情况，即：具有完全的自主经营能力、自主经营能力受限、完全不具有自主经营能力。
To be continued
新旧公司法对比
（旧）第二十条
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
（新）第二十三条
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 股东利用其控制的两个以上公司实施前款规定行为的，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。
